储能机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
储能机厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

余凯双簧牟利模式大起底-【资讯】

发布时间:2021-07-15 11:28:48 阅读: 来源:储能机厂家

2010年4月,证监会依法将该案移送公安机关;同年10月,公安机关侦查终结,将余凯等人移送检察院审查起诉。

2011年6月,法院开庭审理此案,余凯等人对其行为已供认。目前,案件还在进一步审理之中。

此案件究竟是怎样掩人耳目的?投资者从中可以得到哪些启示?

牟利模式

分工合作

牟取暴利

余凯等人是如何神不知鬼不觉地牟取巨额利益呢?让我们先认识一下这伙人的真实面目。

余凯,曾在武汉新兰德证券投资顾问有限公司、深圳市智多盈投资顾问有限公司执业;白洁旻,北京禧达丰证券投资顾问有限公司任总经理。

余白组合的牟利方法说起来并不新鲜,一句话,利用媒体荐股巧演“双簧”。

其牟利模式:大量买入股票→在相关财经网(博客,微博)站发布荐股文章→投资者入市→快速卖出股票→获利。

案例曝光

利用媒体荐股巧演双簧

案例一:我买你荐忽悠人上套

2009年5月25日19点15分,禧达丰投资白杰旻在中金在线网等两个网站,发布荐股文章《超低价智能电网概念 井喷行情即将展开》,文章推荐“东方电子(000682)”股票。

而此时,余凯等人操作的账户组偷偷买入“东方电子”股票约620万股,买入金额2800万元。

5月26日,当散户受忽悠买入东方电子时,余凯等人立即将“东方电子”全部卖出,卖出金额3100万元,获利300万元。

2009年11月6日17点59分,禧达丰投资白杰旻又在全景网发布荐股文章《拔“海南国际旅游岛概念”头筹》,大力推荐“亿城股份(000616)”股票。

2009年11月9日16点50分,东方财富(300059)网等4个网站发布了署名禧达丰投资白杰旻的荐股文章《“海南国际旅游岛”概念我最正宗》推荐“亿城股份”。

而余凯等人操作的账户组又如法炮制,悄悄买入“亿城股份”,等文章发出后迅速卖出,再次获利200万元。

案例二:多账户倒腾大批股票

2009年5月至12月,余凯等人撰写84篇荐股文章后传递给白洁旻,由白洁旻以自己及禧达丰投资的名义发布。

同期,余凯等人利用其控制的35个证券资金账户,在文章发布前买入“莲花味精(600186)”、“TCL集团”等32只股票,在文章发布后迅速卖出,累计交易金额达41.7亿元,累计获利3959万余元。

从2008年2月至2009年3月,余凯等使用8个个人账户买入“ST金花”、“ST松辽”、“澳柯玛(600336)”等45只股票;蔡国澍使用两个个人账户买入“ST松辽”、“ST宏盛”、“ST中房”等11只股票。

与此同时,余凯组织罗翠旭、蔡国澍等人撰写荐股文章,以其他分析师的名义在多个财经网站公开推荐上述股票,吸引投资者入市,并在文章发表当日或次日全部卖出。

在此期间,余凯共进行3次交易,交易金额10.63亿元,非法获利1466万元;蔡国澍进行了13次交易,交易金额6074万元,非法获利164万元。

在上述案例中,股票账户由余凯等人操作,报告也由余凯等人写;只不过余凯和禧达丰投资联手上演“双簧”,通过“抢帽子”的方法来操纵市场,牟取暴利。

见招拆招

操纵市场

四大招式

从余凯等人对股票市场的操纵模式看,大致有以下四大招式。

招式一:“抢帽子”

表现:余凯等人主要锁定两类股票,一是市场关注的热门股,其操作手法是头一天买入,第二天卖出;另一类是低价、有重组预期的ST股,从买入到卖出约为两到三天。

拆招:虽然都是“抢帽子”操纵市场行为,但余凯等人的操作手法和汪建中操纵市场案是有区别的。

汪建中是自己买自己推荐的股票,而余凯等人则是打组合拳,白杰旻的禧达丰发荐股文章,余凯等人买卖股票。

招式二:设“防火墙”

表现:禧达丰与余凯之间有一道“防火墙”,即账户名义人和实际操作人有“防火墙”。

拆招:余凯等增设“防火墙”,买卖股票的不说话,说话的不买卖股票。其目的主要是为了隐匿行踪,逃避监管。

招式三:团队作案

表现:余凯等人组织了团队,在选媒体、写文章、发稿件、选股票、筹资金、找账户,以及什么时间买卖、谁来买卖等问题上,都有明确分工和安排。

拆招:此举是为了节省时间,提高作案效率。

招式四:反调查

表现:操作时使用大量银行和证券账户且经常变换;频繁变换证券账户控制人的联系方式,造成多人交易的假象;经常更换办公地点、证券营业部甚至在不同城市交易;资金调拨大都通过网上进行,且很多是跨区域调动。

拆招:余凯等人操作股票的地点遍及全国10多个城市,他们还研究稽查手段、措施,并研究一些应对的办法,以增强反调查能力。

案件启示

投资股票需要理性

启示一:荐股文章只做参考

很多投资者都有体会,对一些证券分析师的荐股文章盲目听信,且笃信不疑;结果常常是高位接盘,牢牢被套。

其实,分析师也是人,不是神;他们的意见和建议只是基于个人的分析,不是百分之百的准确。

因此,对于荐股文章,投资者要抱着客观的态度去看,只做投资参考,不可盲目全信。

启示二:财经类网站也有“陷阱”

很多投资者都愿意上专业财经类网站浏览,以期能获取更多信息,其实这里也有很多陷阱。

从证监会披露的案情看,余凯等人就曾在东方财富网、新浪网、中金在线、金融界、全景网、证券之星、和讯网等财经类网站挖了不少“坑”,害了不少人。

因此,投资者在浏览财经网站上的信息时,也需要去伪存真,辨别真假。

文/本报记者 吴琳琳

码头吊

回收苹果8puls手机液晶屏幕面壳

百药煎

上海公司库存物资回收仓库积压物资回收

房屋改造前检测鉴定

哪里采购oppoR7手机的支架回收诺基亚手机液